Tout acte de violence conjugale peut entraîner une violation des droits de l'homme. Parmi ces droits figurent le droit à la vie, l'interdiction des traitements inhumains ou dégradants, le droit à la vie privée et familiale, etc.
Un certain nombre de droits de l'homme peuvent être violés à la suite de violences conjugales.
Droit à la vie
Toute personne a droit à la vie et l'État a l'obligation de la protéger activement. Lorsque les autorités de l'État savent, ou auraient dû savoir, que la vie d'une personne est en danger réel et immédiat, elles doivent prendre toutes les mesures nécessaires et raisonnables pour éviter ce risque, ce qui inclut à la fois l’assistance immédiate des forces de l’ordre et une assistance structurelle. L’Etat a également l'obligation d'enquêter sur tout cas de mort non naturelle et de prendre les mesures responsables nécessaires. Si la vie d'une personne a été menacée à la suite de violences conjugales, mais que les autorités compétentes, telles que la police ou les juridictions, n'ont pas pris les mesures appropriées, ces situations peuvent entraîner une violation du droit à la vie.
L'article 2 de la Convention européenne des droits de l'homme, qui protège le droit à la vie, contient deux obligations positives pour les États membres, qui s'appliquent toutes deux dans le contexte de la violence conjugale :
- Une obligation substantielle : L'État a l'obligation générale de protéger par la loi le droit à la vie et d'interdire la privation intentionnelle de la vie. Par conséquent, les États doivent garantir ce droit en mettant en place des dispositions pénales efficaces pour punir et dissuader les auteurs d'infractions (y compris la violence conjugale) et doivent prendre des mesures opérationnelles préventives pour protéger les personnes dont la vie est menacée. Cela signifie, par exemple, que les autorités étatiques doivent répondre immédiatement aux allégations de violence conjugale et prendre les mesures appropriées pour protéger les victimes.
- Une obligation procédurale : L'État a le devoir de mener une enquête efficace sur les violations présumées du droit à la vie. Par conséquent, dans le contexte des violences conjugales, l'État doit enquêter lorsqu'une personne a été tuée à la suite de l'usage de la force par son partenaire.
exemple Un État a été condamné pour violation du droit à la vie d'une femme abattue par son mari alors qu'elle avait signalé à plusieurs reprises l'attitude violente de ce dernier à son égard. Les autorités de police n'avaient pas répondu rapidement aux plaintes de la victime et n'avaient pas procédé à une évaluation correcte de sa situation. En conséquence, aucune mesure n'avait été prise pour empêcher le mari de tuer sa femme ; par exemple, les autorités n'ont pas saisi son arme et ne l'ont pas arrêté pour avoir enfreint l'ordonnance de protection. La Cour a estimé que l'État avait violé son obligation positive matérielle de protéger le droit à la vie de la victime.
Interdiction des traitements inhumains ou dégradants
Toute personne a droit à un traitement humain et digne. Cela signifie que l'État doit prendre activement des mesures de protection immédiates et structurées contre les traitements inhumains ou dégradants et enquêter sur tous les cas où de tels traitements ont été infligés par des particuliers. L'absence de protection active et l'absence d'enquête peuvent toutes deux entraîner une violation des droits de l'Homme. Les actes de violence conjugale peuvent être considérés comme inhumains ou dégradants dans des cas tels que les mauvais traitements physiques, les abus sexuels, l'enlèvement, le harcèlement et les menaces d'agression.
Toutefois, pour qu'un traitement soit considéré comme inhumain ou dégradant, les souffrances doivent avoir atteint un niveau minimum de gravité. Pour déterminer si ce niveau de gravité a été atteint, des éléments tels que la durée de la situation, les effets physiques et psychologiques, l'âge, le sexe et l'état de santé de la victime sont pris en compte. Ces critères sont souvent évalués conjointement.
Les mauvais traitements qui atteignent ce niveau minimum de gravité impliquent généralement des lésions corporelles réelles ou des souffrances physiques ou mentales intenses. Toutefois, en l'absence de lésions corporelles, un traitement peut être considéré comme inhumain lorsqu'il humilie un individu ou suscite des sentiments de peur, d'angoisse ou d'infériorité de nature à briser la résistance morale et physique de l'individu.
Droit à la vie privée et familiale
Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale. L'État a l'obligation positive de prendre les mesures de protection nécessaires pour que les individus puissent jouir de leur vie privée et familiale. Les actes de violence conjugale peuvent sérieusement empêcher les familles de jouir paisiblement de leur vie familiale et leur causer une détresse et une anxiété permanentes. Si les autorités compétentes étatiques ne prennent pas les mesures de protection nécessaires, il peut en résulter une violation du droit à la vie privée et familiale. Considérer la violence conjugale comme une affaire privée est incompatible avec l'obligation des autorités de protéger la vie familiale des individus.
exemple Il y a eu une violation du droit au respect de la vie privée dans un cas de violence conjugale où les enfants de la victime ont été obligés de voir leur père violent dans un environnement non protecteur pendant plusieurs années, et où l’autorité parentale de la mère a été suspendue lorsqu'elle a montré de l'hostilité à l'égard de ces rencontres. La Cour a estimé que la vie privée des enfants et de la mère avait été violée.
Droit à un procès équitable
Les situations de violence conjugale peuvent également donner lieu à des procédures pénales. Par exemple, lorsque l'auteur est mis en cause par la justice. Si les victimes de violence conjugale sont reconnues comme victimes dans le cadre d'une procédure pénale, elles bénéficient d'un certain nombre de droits relatifs à un procès équitable. Par exemple, dans certaines circonstances, elles ont droit à une assistance juridique gratuite. Si l'incapacité de l'État à assurer les garanties d'un procès équitable aux victimes a entraîné une procédure inéquitable pour les victimes, cela peut conduire à une violation du droit à un procès équitable. Par exemple, les États ont l'obligation de rendre les recours pénaux et civils accessibles à tous, par exemple en mettant en place un système d'aide juridictionnelle pour les victimes de violence conjugale qui n'ont pas les moyens de payer l'assistance d'un avocat.
De même, les situations de violence conjugale peuvent faire l'objet d'une procédure civile. En outre, le droit à un procès équitable de la partie qui a été victime de violence conjugale doit être garanti dans les procédures civiles.
exemple Il y a eu une violation du droit à un procès équitable dans une affaire où les juridictions nationales n'avaient pas examiné la plainte de la requérante concernant l'absence d'octroi à la requérante d'une indemnisation pour avoir subi des violences conjugales, bien qu'il soit clairement indiqué dans la loi nationale que les juridictions ont l'obligation de statuer sur la question de l'indemnisation, même en l'absence d'une demande formelle de la part de la victime.
exemple Il y a eu violation du droit à un procès équitable dans une affaire où une victime demandait la séparation judiciaire de son mari physiquement violent. N'ayant pu conclure un accord de séparation avec son mari, elle avait demandé une séparation judiciaire. Mais elle n'a pas pu obtenir une telle ordonnance car elle n'avait pas les moyens financiers, en l'absence d'aide juridictionnelle, de demander les services d'un avocat. La Cour a estimé qu'il s'agissait là d'une violation de son droit d'accès à un tribunal pour la détermination de ses droits et obligations de caractère civil.
Interdiction de la discrimination
La violence conjugale est considérée comme une forme de discrimination à l'égard des femmes, parce qu'elle touche principalement les femmes et qu'elle est induite par la passivité générale et discriminatoire et l'absence de réaction des autorités publiques et du système judiciaire à l'égard des allégations de violence conjugale. La violence à l'égard des femmes désigne tous les actes de violence fondés sur le genre de la victime, et causant ou pouvant causer aux femmes un préjudice ou des souffrances physiques, sexuelles ou psychologiques, y compris la menace de tels actes, la contrainte ou la privation arbitraire de liberté, que cela ait lieu dans l’espace public ou privé. Il a été reconnu que la violence à l'égard des femmes empêche sérieusement les femmes d'exercer leurs droits et leur libertés sur un pied d'égalité avec les hommes. Des préjugés et des pratiques largement répandus dans la société utilisent la violence fondée sur le genre comme une forme de protection ou de contrôle des femmes.
Le fait que l'État ne réagisse pas correctement aux cas de violence conjugale, y compris l'absence de cadre juridique concernant la violence conjugale ou le fait de ne pas utiliser la loi existante pour réagir de manière adéquate aux cas de violence conjugale, ce qui y favorise un climat propice, ou le fait de ne pas fournir de protection aux victimes et/ou de refuser leur droit à une indemnisation, peut entraîner une violation de l'interdiction de la discrimination en conjonction avec la violation du droit à la vie, de l'interdiction des traitements inhumains ou dégradants, et du droit à la vie privée et familiale.
exemple L'incapacité des forces de l’ordre à prendre au sérieux les allégations de violence conjugale des victimes, à mener une enquête effective et à prévenir les violences fondées sur le sexe a été considérée par la Cour européenne des droits de l'homme comme une passivité générale et discriminatoire qui crée un climat propice à la prolifération des violences commises contre les victimes, simplement parce qu'elles sont des femmes.